седня просмотрел фильм из цикла по новой хронологии, называется алхимия пирамид, если мне склероз не изменяет. И столкнулся с интересной вещью: съемки проходили там же, где шастал и Скляров со своими "запретными темами истории"
но говорили совершенно противоположные вещи. Скляров все показывал на хитросплетение кладки глыб и говорил что такое первобытные люди построить не могли. А вот аталнты или гуманойды как нефиг делать. А вот то что они из бетона камушки вряд ли, и поливал известняк водой что бы показать ракушки. А еще утверждал, что посылал обломки экспертам никто не сказал что это бетон, подтвердили что естественность камня.Фоменко наоборот показал тоже хитросплетение и сказал тоже, что пилить не могли, значит "заливали". Нашлась даже "живопись" этой заливки, а потом на том же почти месте, где Скляров доказывал естественность камней, взяли на пробу осколки. Но за место просто отговорки - "я послылал", показали что именно установила экспертиза, где и что конкретно установил.
Фильмы поищу в сети, но вообще удивляет кому верить, пока Фоменко выглядит убедительней, хотя бы из попытки следовать той самой бритве.