23
До чего ж все любят редакцию, что человече — пуп мироздания, и все живое создано для него. Фигвам, атеитсы, нудисты, креоцианисты и прочие исты. Да завтра обгонят в развити дельфины, безьяны и прочие твари, а человеку останется только подыхать.
Это хорошо показано у Чапека в "Войне с Саламандрами", обогнали существа в развитии и нафиг, человек стал исчезать. А все почему, да потому что саламандры лучше занялись переработкой земной коры, да дело и не в этом.
Общество, общество имеет только одну сторону развития - выживание, чем "тепличней" цивилизация, тем быстрее она исчезнет аки мамонты. А все почему, да потому что нет приспособленности к изменившимся условиям, точнее к изменяющимся.
Вся дребедень, весь взгляд на мир строится из собственного мирооущения, ну это и так все знают. А то что мироощущение, построенное на эмоциях и собственных чувствах, когда отношение к тому или иному предмету идет на уровне чувств и эмоций (зрения, слуха итд и это все это окрашивается оттенками восприятия, допустим кому то резкие звуки кажутся отвратитльными, кому то наоборот, а кто то не предает им значения), а посему может менятся под воздействием всяких там факторов как питание, и наевшись сахарку побольше, вдруг ошушает в себе господа бога
и что он сам бог и что бог то у него в подчинении. А может ли избранная тварь менять так оттенки?
И почему природа запаслива что каждый одуванчик имеет кучу парашутиков, каждая яблоко кучу косточек. Да потому что в курсе, что из такого колличества вырастет мало, да нибудь такого колличества вообще ничего и не выросло. А множество человеков потому и имеют множество ... ну не важно.
В общем вот такая дребедень.
www.portal-slovo.ru/rus/science/105/1731
Это хорошо показано у Чапека в "Войне с Саламандрами", обогнали существа в развитии и нафиг, человек стал исчезать. А все почему, да потому что саламандры лучше занялись переработкой земной коры, да дело и не в этом.
Общество, общество имеет только одну сторону развития - выживание, чем "тепличней" цивилизация, тем быстрее она исчезнет аки мамонты. А все почему, да потому что нет приспособленности к изменившимся условиям, точнее к изменяющимся.
Вся дребедень, весь взгляд на мир строится из собственного мирооущения, ну это и так все знают. А то что мироощущение, построенное на эмоциях и собственных чувствах, когда отношение к тому или иному предмету идет на уровне чувств и эмоций (зрения, слуха итд и это все это окрашивается оттенками восприятия, допустим кому то резкие звуки кажутся отвратитльными, кому то наоборот, а кто то не предает им значения), а посему может менятся под воздействием всяких там факторов как питание, и наевшись сахарку побольше, вдруг ошушает в себе господа бога
и что он сам бог и что бог то у него в подчинении. А может ли избранная тварь менять так оттенки?
И почему природа запаслива что каждый одуванчик имеет кучу парашутиков, каждая яблоко кучу косточек. Да потому что в курсе, что из такого колличества вырастет мало, да нибудь такого колличества вообще ничего и не выросло. А множество человеков потому и имеют множество ... ну не важно.
В общем вот такая дребедень.
www.portal-slovo.ru/rus/science/105/1731
ботаника вообще такая вещь что существует во всех измерениях направлениях и гранях
Я читал толкование гомосексуализма, в Левите сказано что это плохо.
А сейчас некоторые трактуют, что имелось ввиду, если ты гетеросексуал, а тебя потянуло на клубничку, то вот это плохо
и таких вот моментов не счесть