Вопросы для Юркина

[хана саид Исмаил]

Анатолий Борисович, вы так забавно распределяете приоритеты между сайтостроителями и блогерами Прошедшая, увы, мода на "свою" домашнюю html-страницу достойна запоздалых похвал. В отличие от креативного потенциала сайтостроения в текущем десятилетии ведущий автор сетевого дневника испытывает психофизиологическое возбуждение, для удовлетворения которого ему не предоставляют адекватного инструмента. При желании что-либо изменить, активному блоггеру предлагают высказаться по поводу чужой реплики или выложить в Интернет фотографии летнего отпуска. В сайтостроении творческое возбуждение выплескивается в работу над оформлением и содержанием страницы. А. Юркин



, и это вызывает больше чем удивление, то есть вы так или иначе признаете, что в большинстве случаев, человеку нечего сказать, но если раньше, что бы занять себя, он "шлифовал" свой сайт, то теперь шляется по чужим дневникам и флудит?

Но тогда не понятно чем хуже такой флуд в дневниках, кучи пустых сайтов, что появляются в поисковике когда ищешь нужную информацию? И в конечном счете информацию невозможно иногда найти, потому что нужный сайт оказывается 398 или 689.

Во вторых нынешняя система сайтостроения позволяет сам сайт прератить в "блог", когда вводятся текст и картинки, а скрипт уже создает шаблнную страницу. И как обозвать такое сайтостроителя - тролль сайтостритель?

Совсем не понятно почему все блогеры "тролли"или станут ими? Есть люди, которые по причине как раз изнурительной процедуры сайтосоздания, предпочитают выкладывать свои рукописи в дневниках. Формула: "сенсации - контент сайтостроения", "скандалы и мусор - информационная начинка блогов" (и некоторых форумов). (Анатолий Юркин) совсем не верна, потому что "скандали и мусор" - это не начинка, а всего лишь компонент общего контекста, заодно с сенсациями и пророчествами. С таким же успехом можно сказать "порнография - начинка сайтостроения", на том простом основании, что сумарно по статистике 80% сайтов инета - это порносайты

Удивительно что у вас нет на сайте гостевой книги, и, честное слово, не видел адреса электронной почты, но это же совсем не значит, что вы не заинтересованы в общении и обсуждении того, что рассказываете, иначе просто бы не вступали в разговор в блогах? А значит, даже не имея "блогерского" имени, тем не менее являетесь создателем, как вы сказали, "начинки", потому что ваши сообщения присутствуют в блогах, допустим в моем дневнике.

А раз вы заинтересованы в обсуждении, то почему я и другие не могут быть заинтересованным в этом же? Но однако мы "тролли", а вы "сайтостроитель".

Хотя может вы сами понимаете, что дело не в том, что человек ведет блог или сайт, а дело как раз в общем отношении, когда выползают "общественные болячки" и реальна "цензура" и раскрытие конфедециальной информации и многое другое.

С уважением!

@темы: юркинизм

Comments

[Гость]

Дорогой nafaivel! Написал Вам большой ответ, но послание пропало из-за подвисшего компьютера. Вкратце. Я Вам доверяю. Если надо внести изменения в мой текст, сделаем.



Понятие "тролль сайтостритель" мне нравится.

Тезис "порнография - начинка сайтостроения" тоже.

"Совсем не понятно почему все блогеры "тролли"или станут ими?" Ответ, да.



Крайне не заинтересован в изменении формата нашего общения, но - всегда от этого страдаю в жизни - вынуждем признать частичную правоту "мы "тролли", а вы "сайтостроитель". Вы знаете мое имя и связать со мной по е-почте не проблема. Отсутствие имени, игра в ники - элемент троллинга, извините, что это сказал.



Про "реальную "цензуру" - это в тему. Поста "В то время как мы готовимся к семинару у Барбоя..." нет из-за академической цензуры в блогосфере, а страница с памфлетом "Неокаганисты" существует. Значит, есть преимущества у сайта?



Но проблема в другом. И я ее впервые попытался обозначить в статье "Книга Мормона выше "Евгения Онегина". Кто говорит? В каком статусе? Кто воспроизводит? С какой целью? На днях мы обсуждали ЭТУ проблему, но под новым углом зрения - "Функционируют ли секты как другие университеты?" И получили ответ, да. С уважением, А. Юркин

[хана саид Исмаил]

Анатолий Борисович, кажется стал разбираться с понятием "троллинг", но он присущ каждому человеку вообще, и по существу необходим. Другое дело, что бывает "опасным" (даже не знаю удобно ли здесь это слово, может "нездоровый" лучше)

игра в ники начинатеся еще в детстве: ведь ребенок зовет, допустим, Боберского Бобра Бобровича вовсе не Бобром Бобровичем, а папой.

Но скорее это все не для данного разговора.

Сейчас еще раз перечитаю "Книга Мормона выше "Евгения Онегина".

[Гость]

Вы отметили забавность "распределения приоритетов между сайтостроителями и блогерами".

Хочу верить, что таково время. Кто сегодня играет в тамагучи? Прогноз: на смену блогам придет другая технология.

И, если новая технология окажется снова упрощенной и провоцирующей постмодернизм, то развея не прав?

Но не важно.

Ни в коем случае я бы не хотел восстановить против себя всех блоггеров...

Некоторые мне физически симпатичны (вроде солочки :-)

Но, если я ставлю перед человечеством задачу реализации проекта Grassopedia, вправе ли увидеть

в блоггерах передовой отряд, который исполнит весь объем работы? У Маркса - пролетарии. У Юркина - кто-то, но не блоггер.



Или, наоборот, не имеем ли мы на сегодня

ситуацию, когда среди блоггеров накопилась критическая масса противников Юркина - от 7 пчелы, мистера Паркера

(на днях снова заявившего, что Юркин "очень опасен") и до дримондро, обвинившей меня во лжи, но

не предъявившей доказательств? С чего бы мне любить троллей?



В поисках возражений Вам пришел к тезису, ранее мною не озвученному.

Вы правы, дело в сайтах или блогах.

Но у блоггера операторских качеств меньше, чем у сайтостроителя. И вот с этим я не могу примириться как

идеолог цивилизации человека-оператора. Спасибо за креативную помощь, А. Юркин

[Гость]

Сетевой троллинг не более чем инстурмент реализации постмодернизма как идеологии.

У тех же мормонов в их журналах нет авторов, письма не подписаны. Я так понимаю, это в знак

уничижения перед великими истинами (Пророка) и как сивдетельство того, что поступки важнее слов.

При моем неприятии троллинга позиция мормонов мне симпатичнее.

Я не верю в то, что много блоггеров предпримут мозговую атаку и, например, создадут новую религию.

Коллеткив блоггеров может написать постмодернистский текст (книги), выстреонный на цитатах.

Я УДИВЛЕН ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО ДО СИХ ПОР.

Но для реализации проектов по созиданию нужен иной тип личности.

Другое дело, что потенциальные работники и мастера пока находятся втолпе блоггеров.

Это проблема.

Толпа заражает. Вы не согласны со мной потому, что чувствуете себя здоровым и зараженным.

Чем дольше обожаемый мною "оператор" находится внутри тех 700 блоггеров, что идут за Денисом Яцутко,

тем меньше шансов на (последующую) полезность творческой личности. Блог съедает личность вне зависимости

от того, ощущает ли блоггер, что он на стадии превращения (пускай отложенного) в сетевого тролля. И не надо зацикливаться на блогах. Поменяйте "блог" на "театр" - те же процессы. Ваш А.Юркин

[хана саид Исмаил]

чем вы опасны, там не сказано?

вроде у вас анализ всегда, то есть не даете советов, просто высказываете свою точку зрения.

[хана саид Исмаил]

Анатолий Борисович, где вы тут увидели толпу, скорее такой миниколлектив

пара друзей, которые далеко от меня и единственная связь по инету, пара друзей, с которыми сошлись на вкусе к некоторым вещам, пара друзей друзей вот и все.

Давайте вообще инет обвиним и все системы регистрации, что бы за место ника писали имена и фамилии. Ник ведь тоже индетификатор человека, почему в субкультуре, даже в уголовной появляются ники, ведь как раз из-за индетификации?

Здесь тоже субкультура, не более.

а не идти за толпой, это идти в пустынь, а так получается не очень хоршее утврждение.

А так "толпа заражает", утверждение вообще об инете, типа вот чел.. уходит в инет и ничего его вокруг не интересует. Было же такое, писали же об этом?

Кстати, надо пискать постмодернисткий текст нескольких блогеров, что-то мне подсказывает, что он существует.

[Гость]

Я обожаю Мистера Паркера за его сетевое интриганство, напарвленное по Адресу (ибо люди. считающие деньги десятками тысяч долларов, не будут совершать лишних движений).



На ныне не существующем посте в сообществе ГАТИ приходил (вроде бы московский) театровед Павел Руднев с указанием, что Юркин - это тот, про кого Мистер Паркер написал в романе "Дятлы". После чего я не удержался и сказал, что "вы не театроведы, вы - брателлы".

Кремлевский постмодернист Мистер Паркер трижды прав, когда снова и снова возвращается к тезису о какой-то "сособой опасности", исходящей от лично им демонизируемого Юркина. Почему? В 2006 году Кургинян поссорился с пресс-службой КПРФ.

Кургинян высказался в том смысле, что, отрицая возможность революции, КПРФ обуржуазилась и строить "стабилизационное общество" А. Гора. кургинян прав. Проблема в том, что сам Кургинян не предложил проекта. Это сделал Ваш покорный слуга. В том же сообществе ГАТИ-брателлов, - блоггеров (!!!), живущих по цензорским командам педагогов - высказывались оскорбления, мол, если писатель-фантаст, руки прочь от теории театра, иди строй НФ-миры. Глупые, они не видят, что живут на руинах матрицы, созданной воображением Циолковского и т.д.



Grassopedia и глобогенез - самые революционные учения современной России. Grassopedia дает мега-цель, мотивирует на героические деяния. Цель - это то, что не нравится сегодняшней политической элите и М.Паркеру, строяшим - по Кургиняну - "обезъянник". Юркин "опасен" тем, что формулирует цель и доказывает, что она достижима (через материалы про Панкрата-11). Чтобы вырваться из уже постреонного "обезъянника", нужно заметить такую малость как зеленую траву.



А что наши оппоненты? Сергей Лукьяненко зовет на желтую Луну-ну-ну... А. Юркин

[Гость]

Я написал про мормонов и слегка напрягся. уместно ли? Поймут ли? Но, судя по Вашей фразе "а не идти за толпой, это идти в пустынь, а так получается не очень хоршее утврждение". Еще одно подтверждение, что мы думаем почти на одной волне.

А разе в Интернете не может быть пустынь? Не идти за российской толпой - значит, жить, а не соглашаться на смерть. Не идти ха толпой? Трижды - да. Ибо во все правильные моменты истории "шли" за вождем. Или, за тем, кто знает будущее. Что ж тут плохого?

Поэтому мне симпатичны мормоны. Был человек - Д. Смит, говорил что-то странное. Сегодня мормоны - финансовая империя, у них одна из лучших корпоративных разведок, их люди востребованы в ЦРУ и т.д. А что имеют пушкинисты? Жалкие гуманитарии однажды не бросившиеся под танки, в другой раз отказавшиеся от степей, отрезанных государственной границей, в тертий раз польстившиеся на гранты и т.д. Слово должно приводит к изменению в поведении толпы. Слово должно давать работу толпе. С этой точки зрения пушкин - пустое место, а слова Корана или Мормония - это всё. И поять-таки скажу похвальное слово сектам.

Вузовская система России деградирует, бакалавриат - это идиотизм и т.д. Прогноз: придет время, когда что бы стать умнее молодой человек будет вынужден примыкать к какйо-либо секте. Я не пиарю мормонов, я аназирию ЧУЖИЕ УСПЕХИ. И советую принять рекомендации в качестве практических советов. А. Юркин

[Гость]

"Постмодернисткий текст нескольких блогеров... существует". Блоггер nafaivel

"Блогосфера - глобальный постмодернисткий текст, система гиперссылок на ссылки и фотоколлажи, механизм для реализации цитатного мышления нашего современника". А.Юркин

[хана саид Исмаил]

У Зиновьева в романе "путь на Голгофу" как раз вычитал, как его герой готовил одного отпрыска-хулигана поступать учится на дипломата. Через несколько этапов обучения, герой объяснил, что как раз необязательно знать книгу целиком, достаточно уметь цитировать ее )

Ну это так, между делом

[Гость]

Критика театроведения как лженауки - это частный вариант сброса культурологических паразитарных сущностей. Пост в сообществе ГАТИ надо было закрыть хотя бы на основании игры, когда отрывки из разных текстов Юрия Барбоя я - по методу робота Дацюка - комбинировал во вполне связные текст про "этажи структуры". Вроде бы, забава, но так действует серьезный академический механизм с последователями в ивде аспирантов и преподавателей. Знай себе, потворяй тарабарщину лженауки и набирай вес в сообществе. И вдруг появляется человек, который доказывает, ваша вотчина - лженаука. Адекватный ответ - цензура. Глупый Юркин, если знаешь правила игры, отчего, например, не сделал какрьеры? Наши оппоненты никак не могут понять - нет у них механизма понимания - что наступили последние времена. Не будет русского театра и русской культуры как не стало СССР. А они цензурируют... Но это вопрос, согласится ли исламская матрица или китайская цивилизация на наши прежние спекулятивные приемы "осовения" контента. есть у меня подозрения, что в отношении нации все проигравшей будут введены санкции, будут действовать требования настоящего знания чужих ценностей. И вот за это сегодня должны овтетить пропагандисты лженауки и постмодернисты всех мастей. А. Юркин

[Гость]

"чем вы опасны, там не сказано?" Сегодня на форуме фильма Сволочи на ресурсе Кинокритика.ру проговорился о смерти актера Андрея Краско. По моей версии, его неожиданная смерть связана с планами снять фильм про то, как в 1940-е в северных городах девочек использовали в сексуальных интересах иностранных моряков. Давняя история, подтверждаемая фактами, но вель молодежь ничего не знает и думать не умеет. Пришлось "опасно" ответить на Кинокритике.ру. Нежелание молчать, когда вокруг врут ради цеховой выгоды - это чей атрибут? Атрибут маргинала?



По поводй Арийского проекта. А Вы знали о том, что Набоков обвинял Пастернака к том, что "Доктор Живаго" был специально напсиан для того, чтобы (1) заработать валюту для страны и (2) растлить Запад изнутри? Чем не еще один проект? А. Юркин

[Гость]

В посте "холодная факультетская война" блоггерша liska-jour.livejournal.com написала: "На журфаке скоро будет революция. Деканат пытается создать систему, под которой все прогнутся. Тоталитаризм. Но студенты гнуться не хотят... Это ведь не физики, не химики, не архитекторы. Это журналисты. И деканат недооценивает своих студентов..." (25 Апр, 2007). Мне нравится такой подход. Мне нравится такая блогосфера. Перед ерволюционным порывом стушуется любой сайтостроитель. Вопрос в том, революция или провокация?



А вот когда я со студентками театроведческого факультета ГАТИ попытался обсудить тупиковые пути развития теории театра, последовал окрик и пост удалили. В петербургском театроведении давно назрела-перезрела революция, вот только силы реакции год за годом сохраняют пагубное положение дел. Ленинградцы снова не столь революционны как москвичи? А. Юркин

[хана саид Исмаил]

Нашел статью, которая указана у вас как рекомендация к чтению: Опасность сетевых дневников Профессия - директор, 1'2007

http://www.digdes.ru/Download/profdirektor.gif

И меня удивило место, что руководитель нашел "случайно" на форуме сообщение уволенного сотрудника, потом вступил с ним в дисскуссию, и тот убрал свой отзыв.

не знаю что это за форум, в котором участник, если была дисскуссия смог убрать сам сообщение - нереально.

смущает и эта "случайность", ведь вполне возможно, что служба безоопасности собирает инфо, где упоминается имя компании

смущает, что сразу понял кто именно написал, либо это небольшая компания, менее 50 человек, либо проведено служебное расследование, выяснены причины увольнения, а так же информация о работнике.

в общем, что-то здесь не так.

[Гость]

Оп-с, вы меня ошарашили, я не знал про эту ссылку. И вообще думал то, что я пишу для VIPов не выплеснется в Рунет, ан нет. Могу сказать одно - меня можно обвинить в чем угодно, но не в отсутствии идеологии. Есть идеология, излагается она афоризмами, понятна всем, значит не ждите противоречий. Ибо на возведение здания юркинизма у Юркина ушла вся его жизнь. Это я к тому, что тему блогов обыгрваю на разных уровнях, но пока не принимаю как позитив А директорам так и советую: во избежание проблем с инсайдерской информацией, держите ухо востро с острудниками-блоггерами, если таковые сидят в Сети на рабочем проводе и обсуждают фирму . За ссылку огромное спасибо, не ожидал. А. Юркин

[Гость]

Этот эксперт - хороший человек. Я у него впервые на фирме был несколько лет тому назад. Он мне много времени уделил. Мы после мероприятия задержались, так он меня повел в конференц-зал и мы в пустом помещении долго говорили о путях развития мировой экономики и месте человека-оператора. Запомил такой момент: говорим, но вдруг директор берет мел, подходит и для меня - журналиста и единственного оппонента - начинает рисовать на доске схему того, как "японцы проверяли качество". В следующий раз я к ним пришел в фирму, он меня спросил, видел XP? Я говорю: нет. Он повел меня по лабораториям, подвел к компьютеру, за которым работал программист и говорит, покажи прессе Экспи. Тот свернулрабочие окна и показал диковинку.



Стоят трое мужчин, смотрят на монитор и один из них вслух говорит: Это первая и пока единственная Экспи в Питере. Блин, nafaivel, Вы заставили меня ощутить себя очень старым, ибо кто сегодня вспоминает ОС XP? Но с этим человеком я, - надеюсь - буду работать и по другим публикациям. Поверьте, среди директоров мало толковых ребят. Еще раз, спаибо за ссылку, я как-то упустил, А. Юркин

[хана саид Исмаил]

то что он произвел приятное впечатление, еще не говорит, что сотрудники ищут инфо о фирме в инете, плюс к этому еще и удаляют по возможности неугодные сообщения удаляют.

Если же управляющий еще и вступает в дисскусии в инете с уволенными сотрудниками, то это уж совсем минус

[Гость]

Если это еще один вопрос, то отвечаю. Когда нужно чистить троллинг? А вдруг это был троллинг, тролля поймали и попросили внести измнения, что он и сделал. если он не тролль, а борец против работодателей, то отчего не пошел до конца? Другой пример:

в ныне зачищенносм посте в сообществе театроведов были уверения матери 2-летней дочери и блоггерши drimarondo.livejournal.com в том, что Юркин "немножко приврал". Я сразу стал требовать ответа за пободные слова: где? в чем? Выяснилось, что блоггерша - тролль, который не собирается, ни доказывать, ни отвечать за свои слова. Уважать ли мне после этого блоггеров, которые как тролли?



Вывод: троолинг - это когда без имен или под никами (именами) пользователь совершает безнаказанные проступки, за которые не намерен отвечать (хотя в социуме отвечать бы пришлось). Безымянные лица наносят вред тем, чьи имена известны, но злоупотребляют сетевой безнаказанностью. По моему понятию, есть два недостатка блогов, провоцирующих троллинг - это безнаказанность и безжанровость. То, что ученицы школы Барбоя-Дмитревской ушли в блогостроение - это для меня, как их оппонента хорошо, потому, что в безжанровости текстовик потеряет боеспособность, "сопьются", туда и дорога носителям лженауки. А хороших ребят жалко. Анатолий Борисович Юркин

[хана саид Исмаил]

Анатолий Борисович, вы считаете меня идиотом, иначе бы не стали такие вещи писать?

[Гость]

Все-таки дело идет к ссоре и обидам. По поводу чего? Я для себя установил едва ли не главный атрибут и методологический недостаток сетевых дневников - безжанровость, привычку писать текст вне жанра (не статью, не интервью, не очерк, не репортаж), а вы про "идиота". Это я был таковым, если не говорил о столь очевидных вещах. Безжанровость - это тот избян блогосферы, который и может работать инструментом разрушения личности. вы любите обсуждать музыку, эмоции, вызываемой музыкой, так попробуйте написать статью про музыку. Текствоик вне жанра - постмодернист. который смотрит в пропасть без стразовочного пояса цитаты. А. Юркин

[хана саид Исмаил]

Анатолий Борисович, блогер nafaivel еще и сайтостритель http:// www.parachuk.narod.ru

поэтому ответ вам появиться на этом сайте

[Гость]

Я оценил ход как надсловесную стратегию в споре, но - если читали Блоггеров как троллей, - визуальный ряд (рога и черепа) не принимаю... Для меня мрачновато. Демонизм Стругацких эдак с 1962 года.



Сегодня все словно с цепи сорвались и обсуждают фильм Жатва. Один говорит, там мелькнула тень Сатаны, другой возращает: тень была, но не Дьявола, третий увидел что тень с крестом и т. д. Словом, оформление Вашего сайта соотвтетсвует фильму Жатва... Хм-м, это кажется комплимент. Может быть, в чем-то Вы были правее, чем я... А. Юркин, как оказалось, поборник того, чтобы тексты создавались в жанрах (как минимум, эссе).



P.S. С 1989 и 1994 годов я настаивал на том, что петербургское театроведение не развивается и театральная теория тормозит практику (как минимум, критику). И что? По поводу смерти К. Лаврова для Эха Москвы Марина Дмитревская с предельно возможным пафосом заявила: "Можно считать, что театральное сообщество обанкротилось" (27 апреля 2007). И чего я доказывал, когда все все правильно понимают?

[Гость]

А-а, не так все просто. Протетсировал и получил: "Спасибо! Сообщение передано владельцу сайта на модерацию". за что же вы меня укорили по поводу того, что на моей загрузочной странице нет гостевой? На сайте гостевая есть, куда без нее, а вот модерацией не занимаюсь из-за нехватки... всего. Ваш А.Юркин

[хана саид Исмаил]

Анатолий Борисович, спама щас много и в готевой , я внес ваше сообщение, проверте

[Гость]

А современная музыка - это звуковой спам для души? Или нет? А. Юркин

[хана саид Исмаил]

а что такое "современная музыка"?

[Гость]

Думаю над Вашим вопросом, а по ходу наткнулся на вполне исчерпывающую систему доводов



http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/virtual_diary.shtml



Показательно, что только в беседе с Вами я сформулировал обвинение в безжанровости блога, а у этого человека проблема справедливо обозначена пунктом номер 1:



"1. ЖЖ навязывает автору определённые формы самовыражения: мелкие заметки по преимуществу" и т.д. Забавный текст, не правда ли? Но, если хотите, спор закрываем. Ваш Юркин, автор статьи "Музыка против созидания" (2001)

[хана саид Исмаил]

ага, мне понравилось, оно не относится к вопросу о современной музыке, но автор прав. Тем более,стоит заметить, будь Анатолий Борисович блогосоздаетелем, никогда бы не появилось бы столь замечательного сайта. Каждый раз задумываясь, о разницы между блогом и сайтом, приходишь к выводу о вашей правоте.

Но вот о современной музыке ... в конечном счете ваш оппонент вполне зрелая личность за тридцать (хочется верить что зрелая) и со своим вкусом, естественно, не знаю на сколько вообще в данном случае данному оппоненнту подходит слово "современность", может пост-современность, ну вы поняли?

[Гость]

Как вариант: "современная музыка" - это такой набор звуков,

воспроизводство которых доступно обладателю высоких технологий "электронный композитор".



Это всегда (легко) тиражируемый продукт, структура которого основана на цитировании произведений предшественников.



Хотя понятие "современность" синонимично "десакральности", а не способу производства или восприятия.



С одной стороны, органная музыка классиков создавалась для общения с Божеством.



С другой стороны, "современная музыка" призвана отвлечь от проблем и помочь "убить время"? Нет?



А. Юркин



P.S. Я всякий раз вздрагиваю, когда по ТВ мне показывают музыканта или актрису, рассуждающих о том, как их "творчество" связано "с Богом".

К звезде сериала Оззи Озборну это замечание не относится.

[хана саид Исмаил]

такое оно разное "общение с богом", в религии voo-doo оно достигается в танце.

Музыка же разная, БГ говорил, что "легкая музыка" помогает встречатся мальчикам и девочкам, буквально настраивает их на "размножение".

Потом музыка может быть гимном, призывом, отражать мысли и чаянья. Industrial вообще сложно назвать легкой музыкой, хотя ее можно использовать и просто для прослушивания.