23
Анатолий Борисович, вы так забавно распределяете приоритеты между сайтостроителями и блогерами читать дальше, и это вызывает больше чем удивление, то есть вы так или иначе признаете, что в большинстве случаев, человеку нечего сказать, но если раньше, что бы занять себя, он "шлифовал" свой сайт, то теперь шляется по чужим дневникам и флудит?
Но тогда не понятно чем хуже такой флуд в дневниках, кучи пустых сайтов, что появляются в поисковике когда ищешь нужную информацию? И в конечном счете информацию невозможно иногда найти, потому что нужный сайт оказывается 398 или 689.
Во вторых нынешняя система сайтостроения позволяет сам сайт прератить в "блог", когда вводятся текст и картинки, а скрипт уже создает шаблнную страницу. И как обозвать такое сайтостроителя - тролль сайтостритель?
Совсем не понятно почему все блогеры "тролли"или станут ими? Есть люди, которые по причине как раз изнурительной процедуры сайтосоздания, предпочитают выкладывать свои рукописи в дневниках. Формула: "сенсации - контент сайтостроения", "скандалы и мусор - информационная начинка блогов" (и некоторых форумов). (Анатолий Юркин) совсем не верна, потому что "скандали и мусор" - это не начинка, а всего лишь компонент общего контекста, заодно с сенсациями и пророчествами. С таким же успехом можно сказать "порнография - начинка сайтостроения", на том простом основании, что сумарно по статистике 80% сайтов инета - это порносайты
Удивительно что у вас нет на сайте гостевой книги, и, честное слово, не видел адреса электронной почты, но это же совсем не значит, что вы не заинтересованы в общении и обсуждении того, что рассказываете, иначе просто бы не вступали в разговор в блогах? А значит, даже не имея "блогерского" имени, тем не менее являетесь создателем, как вы сказали, "начинки", потому что ваши сообщения присутствуют в блогах, допустим в моем дневнике.
А раз вы заинтересованы в обсуждении, то почему я и другие не могут быть заинтересованным в этом же? Но однако мы "тролли", а вы "сайтостроитель".
Хотя может вы сами понимаете, что дело не в том, что человек ведет блог или сайт, а дело как раз в общем отношении, когда выползают "общественные болячки" и реальна "цензура" и раскрытие конфедециальной информации и многое другое.
С уважением!
Но тогда не понятно чем хуже такой флуд в дневниках, кучи пустых сайтов, что появляются в поисковике когда ищешь нужную информацию? И в конечном счете информацию невозможно иногда найти, потому что нужный сайт оказывается 398 или 689.
Во вторых нынешняя система сайтостроения позволяет сам сайт прератить в "блог", когда вводятся текст и картинки, а скрипт уже создает шаблнную страницу. И как обозвать такое сайтостроителя - тролль сайтостритель?
Совсем не понятно почему все блогеры "тролли"или станут ими? Есть люди, которые по причине как раз изнурительной процедуры сайтосоздания, предпочитают выкладывать свои рукописи в дневниках. Формула: "сенсации - контент сайтостроения", "скандалы и мусор - информационная начинка блогов" (и некоторых форумов). (Анатолий Юркин) совсем не верна, потому что "скандали и мусор" - это не начинка, а всего лишь компонент общего контекста, заодно с сенсациями и пророчествами. С таким же успехом можно сказать "порнография - начинка сайтостроения", на том простом основании, что сумарно по статистике 80% сайтов инета - это порносайты
Удивительно что у вас нет на сайте гостевой книги, и, честное слово, не видел адреса электронной почты, но это же совсем не значит, что вы не заинтересованы в общении и обсуждении того, что рассказываете, иначе просто бы не вступали в разговор в блогах? А значит, даже не имея "блогерского" имени, тем не менее являетесь создателем, как вы сказали, "начинки", потому что ваши сообщения присутствуют в блогах, допустим в моем дневнике.
А раз вы заинтересованы в обсуждении, то почему я и другие не могут быть заинтересованным в этом же? Но однако мы "тролли", а вы "сайтостроитель".
Хотя может вы сами понимаете, что дело не в том, что человек ведет блог или сайт, а дело как раз в общем отношении, когда выползают "общественные болячки" и реальна "цензура" и раскрытие конфедециальной информации и многое другое.
С уважением!
-
-
07.05.2007 в 14:48Завершая дискуссию по блогам. Нашел дневник альдракона.нет, который вполне всерьез в профайле представлется сторонником виртуального Храма Монстра Летящее Спагетти (Flying Spaghetti Monster). Учился в школе, окончил серьезный вуз, работает научным сотрудником. Когда-то читал фантастику, а сегодня у его поколения (1984) "нет будущего". Человек толково разбирается в значении ошибки (провел расследование ошибки Маринера), но созидательная энергия уходит в пар, в свисток - ведение блога и постмодернистская "игра" в новую религию Монстра Летящее Спагетти. При этом я не совсем понятно, что ТАКОГО РОДА ЛЮДЯМ МЕШАЕТ (?!) проявить себя созидателями приницпиально новой религии? Выступить воином религиозного культа ошибок? Какой-то шанс есть, но сама воволеченнность в блогсубкультуру снижает шанс реализации как личности.
Наши дефиниции:
Человек - множество ошибок в оболочке угроз.
Наши догмы:
Еще рах про людские ошибки
- В ошибку веруешь?
- Да.
- 0твет не без ошибки.
Наши слоганы:
"Вам трудно сделать выбор? Вас пугает возможность ошибки и ее последствий? Прислушайтесь к словам нового учения! Какой бы выбор человек не сделал, ошибка неизбежна! Учитесь ошибаться! Ошибаться, ошибаться и ошибаться! Ошибаться - это модно. Ошибаться - это современно".
Наши цитаты:
Ошибки и угрозы "никакого внеязыкового значения эти знаки не имеют" (Проблемы логики научного познания. М., 1964, стр. 171). Цитировал Анатолий Юркин